sábado, 3 de septiembre de 2016
SIGLO VEINTE CAMBALACHE... ANTISEMITISMO EN ARGENTINA (HISTORIA)
Las referencias a un poder judío mundial a partir del “suicidio” del fiscal Alberto Nisman y la defensa del "Memorándum de Entendimiento" con la República Islámica de Irán, despertaron las alarmas de las agrupaciones comunitarias y de los grupos que ven en el antisemitismo un peligro constante. Aunque resulte extraño observar semejante despliegue de ideas intolerantes, esto mismo ya sucedió muchas veces en el pasado. Y lo que parece un momento particular por la virulencia de los discursos contra los judíos, no es otra cosa que una cuenta más en el rosario de hechos similares que pueblan la historia argentina.
El "Plan Andinia"
Es curioso que el fanatismo judeófobo esté presente en estas latitudes desde el momento mismo de la llegada de los conquistadores españoles. Poca gente sabe que para embarcar hacia América, la corona exigía al colono un certificado garantizando que no era moro o judío. Pero como el Río de la Plata era la parte más recóndita del imperio español en América, esos requisitos se relajaban y los certificados podían ser comprados sin que las autoridades hicieran demasiado esfuerzo por controlar esas maniobras.
Así Buenos Aires, como demostró Mario Sabán, se pobló de “criptojudíos”, nombre que recibían aquellos que habían jurado convertirse de la fe judía a la católica pero que en la intimidad seguían practicando los ritos mosaicos. Buenos Aires y otras ciudades del virreinato como Córdoba, Tucumán y Santiago del Estero se convirtieron en ciudades sin sinagogas en donde una gran cantidad de hebreos vivieron su verdadera religión en secreto. El libro de Sabán “Judíos conversos: la influencia hebrea en los orígenes de las familias tradicionales argentinas” se presentan indicios que ligan a los apellidos patricios con la llegada de los criptojudíos.
Tal era la concentración de criptojudíos en la zona, que la sede de la Santa Inquisición en Lima recibió en 1620 una queja del comisario de Buenos Aires por las facilidades que se les daba para entrar y radicarse en la ciudad. Tan poco importaba el caserío costero que luego sería la capital argentina, que la Inquisición ni siquiera envió un solo torturador para averiguar si aquella denuncia era cierta.
Desde la independencia hasta finales de siglo, casi no se produjeron expresiones antisemitas masivas. Hubo que esperar a la oleada inmigratoria de 1870 que trajo a un numeroso contingente de extranjeros a estas tierras, entre ellos a una gran cantidad de judíos desde Europa que huían de las matanzas ocurridas en Rusia y otros estados de la región. En coincidencia con ese arribo, en Europa comenzaba a gestarse el nacionalismo y, dentro de él, un nuevo movimiento antisemita que tuvo su epicentro en Francia y luego se desparramó al resto del viejo continente.
En 1881, el presidente Julio A Roca envió a José María Bustos a Europa para que facilitara la llegada de judíos perseguidos por el zar Nicolás I. El decreto firmado el 6 de agosto de ese año lo dio atribuciones para gestionar la migración de hasta 60.000 judíos. La decisión le valió una furiosa crítica > del diario La Nación, que juzgó que la inmigración hebrea tenía “…elementos heterogéneos que ni asimilan a él y más bien pueden producir su descomposición o su envenenamiento”. Fue en esa época que ese diario publicó en varias entregas la serie “La Bolsa”, una historia de clichés antisemitas escrita por Julián Martel bajo el seudónimo de José María Miró.
Incluso Domingo Faustino Sarmiento, que en principio había defendido su llegada, escribió en 1886 que “…el pueblo judío, esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace por un ideal que se baña escasamente en el Jordán y a la que no piensa volver jamás…”.
El decano de la medicina argentina, José Ramos Mejía, pasó a acusarlos de traer con ellos epidemias como la del tifus y por un tiempo los inmigrantes judíos tuvieron que pasar una cuarentena en la isla Martin García antes de ser autorizados a ingresar a Buenos Aires.
En esos días, comenzó a difundirse uno de los textos antisemitas por excelencia: Los protocolos de los sabios de Sion. Fue escrito y publicado a instancias de la policía secreta zarista hacía 1902 con el fin de justificar ideológicamente los pogromos. En los Protocolos se habla por primera vez de la tan famosa “conspiración judía internacional”, que se esgrimió tantas veces y sirvió a los fines más atroces.
Aunque el libro no tardó en revelarse como una inmensa fabulación, muchos antisemitas prefirieron darlo por cierto. Entre ellos, algunos integrantes de la derecha católica argentina que necesitaban darle un toque europeo a su furia contra los inmigrantes judíos.
Para el comienzo del siglo XX, el antisemitismo estaba asentado firmemente. El obispo de Buenos Aires, Miguel de Andrea, fue uno de los que le dio impulso a la idea de una conspiración judía contra la argentina y la religión católica en su territorio. Las palabras del monseñor eran repetidas en los boletines parroquiales y en los textos escolares. La Editorial eclesiástica “Hermanos de la Escuelas Cristianas”, distribuyó libros a los alumnos de las escuelas católicas en los que se decía que los judíos eran “un elemento que encierra en si un verdadero peligro moral y económico”.
Tanta retórica antisemita iba a tener tarde o temprano una consecuencia violenta. El 14 de mayo de 1910 una huelga general se derivó en una incursión de grupos antisemitas al barrio porteño de Once, donde un grupo al mando de Antonio De Marchi destrozó la “Biblioteca Rusa” y el diario comunitario “Avangard”, luego de apalear a cuanto judío encontraran a su paso.
El asunto se volvió más dramático en 1919. En el contexto de la huelga obrera y la represión contra los ocupantes de la fábrica Vasena, los grupos antisemitas volvieron a atacar a los barrios judíos. La “Guardia Blanca”, formada por ciudadanos de la clase alta y media porteña, avanzó sobre los distritos de Once, Villa Crespo y Caballito donde se concentraba la comunidad judía. La policía, acordonó la zona y se dedicó a observar la masacre.
Ancianos arrastrados con sus barbas atadas a las monturas, antisemitas que saltaban sobre las piernas de los judíos hasta reducirles los huesos a astillas, violaciones masivas, robos, incendios y ejecuciones fueron parte del paisaje mientras la Guardia Blanca llevó adelante la matanza. En la esquina de Corrientes y Junín, mientras tanto, el sacerdote Dionisio Nespal arengaba a los atacantes al grito de “Los judíos son los únicos culpables”.
Al terminar el día los barrios judíos presentaban un paisaje desolador. Nunca hubo una cifra oficial de víctimas. El embajador norteamericano reportó 1.356 muertos y 5.000 heridos en un informe enviado a sus superiores en Washington. Su colega francés citó las palabras que le dijera un dirigente radical, el partido de gobierno, que se había jactado de haber matado 40 judíos antes de que terminara el pogrom.
Todo esto sucedía cuando aún faltaban años para que llegara la “Noche de los Cristales” en Alemania de 1938 y en tiempos en que todavía Hitler era un soldado desmovilizado de las trincheras de la Primera Guerra.
Marchas de grupos piqueteros contra Israel
El antisemitismo llegó al gobierno a partir del golpe de 1930. El escritor judeófobo Gustavo Martínez Zuviría fue puesto al frente de al biblioteca nacional y el ministerio del interior fue dejado a Matías Sánchez Sorondo. Otros hombres de la derecha que venía atacando la existencia de judíos en la argentina aparecieron como interventores provinciales, decanos y asesores. Con su llegada, se inició el despido de maestros y empleados judíos de la administración nacional. La Legión Cívica, el grupo paramilitar del golpe que llegó a tener 34.000 integrantes, estaba comandado por el secretario de la presidencia, el general Juan Bautista Molina, que opinaba que “en nuestro país los judíos suman 800.000. Verdadera máquina infernal destinada a establecer el más grosero materialismo, la tiranía del oro sobre el mundo” Y su periódico, el diario “Combatte”, repetía en sus ediciones el sutil slogan de “Guerra al judío. Odio al judío. Muerte al judío”.
En la era conservadora, en lugar de matar a los judíos, los funcionarios argentinos se dedicaron a evitar salvarlos > del exterminio. Durante la gestión del canciller Carlos Saavedra Lamas, curiosamente nuestro primer Nobel de la Paz, se negaron casi todos los pedidos de visas a judíos alemanes que pedían emigrar para no terminar en los campos de concentración. La política de ignorarlos se extendió en los años siguientes mientras los nazis avanzaban sobre Europa capturando judíos para asesinarlos.
Fue la época de oro de los pasquines antijudíos como “Clarinada”, que no escondían su propósito al imprimir tapas con la imagen de un monstruo con la Estrella de David amenazando a la Argentina y contenidos que llamaban a eliminar a los hebreos. “Azul y Blanco”, “Cabildo”, “Crisol”, “El Pampero” e incluso la revista de la curia “Criterio” llenaron sus páginas de odio antisemita. Que esas revistas tuvieran un público masivo – “El Pampero” llegó a tirar 70.000 ejemplares semanales - y que muchas de ellas fueran sostenidas con fondos de la embajada nazi en Buenos Aires, no eran una casualidad.
Más demostraciones contra Israel
Por esos años que también se empezó a difundir la idea que los judíos querían apoderarse de la Patagonia Argentina. Se basaban en una propuesta real del Baron Hirsh de llevar a los judíos dispersos a esa región para alentar sus suposiciones. Pero, aunque luego esa idea fue descartada a favor de la radicación en Medio Oriente, a los antisemitas no les importó y siguieron adelante con sus elucubraciones conspirativas.
La idea, que muestra que esos delirios llegaron intactos al presente, se fundamentaba en la presencia de “extraños viajantes judíos en la zona”, como denunciaba Crisol en su edición de julio de 1935. Esa revista incluso llegó a publicar una nota en la que daba por cierto un plan judío liderado por un comerciante de Zapala de apellido Ortega – cuyo verdadero nombre era “Orteguinsky” para los trasnochados redactores de la nota – cuyo objetivo era apoderarse de la Patagonia argentina y declarar un estado independiente. Avancemos por un instante y recordemos que el 12 de septiembre de 2003 el entonces jefe del ejército argentino, el general Roberto Bendini, denunció la presencia de “mochileros israelíes” en la Patagonia para notar que aunque parezcan delirios provocados por la ingesta de LSD, tales historias no son para nada intrascendentes.
La influencia del antisemitismo se repitió en el golpe de 1943, cuando la flor y nata de los admiradores del nazismo llegaron al poder. El GOU, el grupo de oficiales que facilitó el golpe, estaba poblado por algunas figuras del antisemitismo y admiradores del régimen nazi que para ese momento era conocido por la matanza de millones de judíos. En las reuniones del GOU participaron Gustavo Martínez Zuviría y Juan Queraltó, el jefe de la Alianza Libertadora Nacionalista, agrupación que solía tener como lema “Haga patria, mate a un judío”.
Con Juan Domingo Perón en el gobierno en los primeros días de 1946, el antisemitismo mutó en la bienvenida a lo peor de la inmigración de criminales de guerra. Nunca pudo probarse que Perón fuera antisemita, pero sí que se rodeó con la flor y nata > del nazismo que representaba fielmente la peor cara de esas ideas. El grupo de asesores que formó para importar a cientos de asesinos de judíos provenientes de Europa estaba formada por hombres tales como el croata Branco Benzón, médico personal del presidente y ex embajador del régimen ustasha que asesinó al 94 por ciento de los judíos de Croacia, por el ex oficial de las SS Carlos Fuldner y el director de migraciones Pablo Diana que escribió libros justificando el exterminio de los judíos. Es cierto que Perón estuvo entre los primeros en reconocer la existencia de Israel, pero no menos cierto es que durante su gobierno el antisemitismo militante de los funcionarios que elegía impidió el ingreso legal de muchos hebreos que buscaban refugio en la Argentina mientras sus victimarios entraban en masa y eran recibidos con protección y contratos estatales.
No menos llamativo es que se alentara y protegiera la presencia en > Argentina de algunos nombres paradigmáticos de la masacre judía como Adolf Eichmann y Josef Mengele. Éste último, pese a su prontuario, llegó a comer con Perón, que nunca podría haber ignorado que se trataba del símbolo del nazismo prófugo.
En los años que siguieron al derrocamiento de Perón el antisemitismo no se quedó quieto. De tanto en tanto, los grupos antisemitas lanzaron ofensivas contra personas e instituciones de la comunidad judía local. En 1957 nació la agrupación Tacuara, formada por un grupo de jóvenes de la derecha eclesiástica argentina. De inmediato definieron entre sus adversarios a los judíos. Su jefe, Alberto Ezcurra Uriburu, dijo en un discurso que “…pretenden mandar en esta tierra los sucios judíos de Libertad y Villa Crespo, que ellos o sus padres vinieron de los infectos guetos y los infectos prostíbulos de Nivers y Paris. Los judíos se infiltraron en todas partes…”.
Los miembros de Tacuara comenzaron a vestirse con correaje militares y camisas pardas similares a las de los nazis. El saludo con el brazo extendido y la ceremonia de iniciación que usualmente consistía en atacar a los judíos, no dejaban duda sobre su calidad de herederos de los discursos judeófobos de décadas anteriores. Tacuara desapareció en 1964 cuando sus integrantes fueron asimilados por el peronismo o por grupo de la derecha e izquierda más radicalizada esparciendo aún más estas ideas antisemitas. Su despedida fue el 20 de noviembre de ese año, cuando tomaron el Cabildo porteño y desplegaron banderas nazis y de Tacuara mientras posaban con el saludo nazi ante las cámaras.
En los años siguientes el antisemitismo se vio en los atentados contra sinagogas y colegios judíos de las grandes ciudades > argentinas.
En 1969 entró en escena W Beveraggi Allende, un profesor universitario que denunciaba – otra vez – una estrategia judía para apoderarse de la Patagonia denominado “Plan Andinia”. El libro es una verdadera joya del conspiracionismo de baja calidad. Pese a ello, muchos argentinos toman su contenido como cierto y en los días de la crisis del 2001, las páginas de internet se inundaron de referencias al Plan Andinia. Beveraggi Allende construyó un delirio de reuniones secretas, ejércitos judíos listos para tomar las ciudades del sur argentino e incluso locuras tales como el uso de la cordillera como heladera gigante para guardar alimentos y venderlos a precio vil. Incluso se arriesgaba a decir que Bahía Blanca sería la capital del futuro estado hebreo cuya protección sería responsabilidad de la ONU, los británicos y EEUU. Confrontado por el juez tucumano Lucio Vallejo que quiso saber si eran ciertas sus afirmaciones, el fabulador tuvo que admitir en mayo de 1972 que no contaba con pruebas de la conspiración. Aun así el libro sigue siendo una biblia para los antisemitas locales.
El antisemitismo volvió a organizarse en 1973, esta vez desde el estado. El Comisario Alberto Villar, rescatado del retiro por el presidente, fue la cara visible de los grupos paramilitares que formaban la Triple A. Villar no sólo era un confeso admirador del nazismo sino que además formó una plana mayor integrada por antisemitas convencidos como él. En los cursos políticos que dictaban a los policías y civiles que iban a integrarse a la Triple A, se regalaban llaveros con la esvástica como regalo de egreso, solo para dar un indicio de la ideología que los animaba.
Ese antisemitismo siguió cuando la Triple A pasó a integrarse en los grupos de Tareas de la dictadura militar que gobernó a la Argentina desde el 24 de marzo de 1976. Aunque la cúpula militar no expresaba antisemitismo – de hecho Israel tuvo una relación estrecha con ese gobierno – en las patotas, el odio a los judíos era tan usual como extendido. Abundaban historias de varios centros de detención clandestinos en donde los miembros de esa comunidad recibían el peor trato posible e incluso la existencia de murales con símbolos nazis.
La detención y desaparición del periodista Jacobo Timerman fue un ejemplo de ello. Su captor, el general Ramón Camps, lo interrogó largamente sobre el Plan Andinia, como si aquellas denuncias de Clarinada en 1935 y las posteriores de Beveraggi Allende hubieran tenido algo de cierto.
Con la llegada de la democracia el antisemitismo no se replegó. Por el contario, logró institucionalizarse en el Partido Alerta Nacional, una escisión de una agrupación del Partido Justicialista liderada por Alejandro Biondini. Años antes, Biondini había sido designado dentro de la cúpula del peronismo porteño y entró en contacto con los grupos judeófobos que habían sido parte o alentado a la Triple A. Biondini y José María Rosa, quien había estado ligado a la embajada nazi durante la guerra, fundaron en 1980 la revista “Línea”, que entre artículos de análisis político deslizaba conceptos con “la sinagoga radical” para aludir a la presencia de funcionarios judíos en el gobierno del radical Raúl Alfonsín.
La persistencia del discurso antisemita volvió a expresarse en forma violenta el 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 cuando dos explosiones arrasaron la embajada de Israel y la sede de la entidad comunitaria AMIA en el centro porteño. Aunque aún no se tiene certeza de los autores del atentado, no existe ninguna duda que los ataques no podrían haber sido perpetrados sin la existencia de cómplices locales y, además, que el naturaleza antijudía de los actos descartaba que se trataba de grupos o personas que militaban en el antisemitismo.
Llegando al presente, comienza a quedar claro que el antisemitismo no es, como podía ser en el siglo pasado, un asunto de la derecha política. También la izquierda adoptó un discurso contra los judíos potenciados por el conflicto en Medio Oriente y la situación de los palestinos en Gaza.
El dirigente piquetero Luis D´Elía, es quizás quien expresa mejor esa postura. Amparado en la solidaridad con los palestinos, no esconde el nerviosismo que le provocan los judíos y expresa ese sentimiento amparándose en una presunta militancia contra el sionismo, tal como lo vienen haciendo generaciones sucesivas de antisemitas.
Fue durante una marcha en apoyo a los palestinos en agosto de 2005 que D´Elia le reclamó a los judíos argentinos que “le reclamaran a su gobierno”, haciendo referencia a una supuesta lealtad de los argentinos hebreos hacia el gobierno de Tel Aviv, una acusación que es una constante entre los antisemitas desde el nacimiento del Estado de Israel. Es el mismo dirigente que no dudó en calificar despectivamente > como “paisanos” a los miembros de la comunidad judía, afirmación que le valió una demanda por discriminación.
La postura de D´Elía contra el judaísmo se reflejó también en otros actores políticos que usaron la causa palestina para expresar su antisemitismo como sucede con la agrupación Quebracho y otros grupos de dudoso origen y vínculos con los servicios de inteligencia. Si bien los reclamos por un territorio para las palestinos que se amontonan en Gaza o están exiliados en diversos puntos del planeta es totalmente racional, aquella demanda de los que dicen defender a un grupo nacional en apuros no se repite para otros pueblos similares como el kurdo o, si se prefiere, para las etnias de pueblos originarios que fueron desalojados de sus territorios en la argentina.
La muerte del fiscal del caso AMIA, Alberto Nisman, el 18 de enero de 2015, disparó una nueva ronda de aseveraciones cargadas de tensión hacia los judíos. Desde la presidente Cristina Kirchner que hizo una imprecisa alusión al texto de “El Mercader de Venecia” de Shakespeare – en donde aparece el estereotipo de judío usurero en la figura de Shylock - y la actividad de los “fondos buitres” liderados por miembros de esa comunidad, hasta la abierta acusación de algunos de sus subalternos sobre la posible existencia de un plan sionista ejecutado por el Mossad israelí detrás de la denuncia del fisal, la idea de que existe un poder hebreo secreto mundial que se opone a la existencia o el bienestar de los argentinos, volvió a demostrar su vigencia.
Es evidente que, lamentablemente, la sociedad argentina parece ser permeable a los absurdos del antisemitismo. Una encuesta del 2011 para la DAIA del Instituto de Investigaciones “Gino Germani” –dependiente de la UBA-, mostró datos preocupantes. Según el sondeo: el 30 por ciento de los encuestados no quería tener vecinos judíos, el 82 por ciento creía que lo más importante para estos era hacer buenos negocios y ganar dinero y el 65 por ciento consideró que tenían demasiado poder en los mercados financieros internacionales. El 23 por ciento de los encuestados los culpaba de la muerte de Cristo. El 39 por ciento veía como algo negativo que los judíos desempeñen cargos políticos de importancia y el 45 por ciento afirmó que no se casaría con una persona de origen hebreo. El estudio fue elaborado a partir de encuestas a 1.510 personas de ambos sexos, entre los 18 y 65 años, incluyendo a todas las clases sociales, habitantes del Área Metropolitana bonaerense y de otras siete ciudades del país. Mendoza es la provincia con mayor percepción negativa de la población judía, ocupando Tucumán el segundo puesto del indocto podio.
> Como señala Umberto Eco en su libro “El Cementerio de Praga” “es necesario un enemigo para dar al pueblo una esperanza” y en caso de que no exista se lo inventa o pueden atribuírsele pruebas falsas. Así, el pueblo judío cumplió el injusto papel de “chivo expiatorio” a lo largo de la historia, en el seno de diversas sociedades. La Argentina no es una excepción. Y lo que es quizás peor, en su afán de crear enemigos útiles a sus propósitos políticos, algunos grupos locales han incluido a los judíos dentro de un cóctel de adversarios de la patria junto a “buitres”, corporaciones imaginarias u otra clase de clichés. Y eso no es algo novedoso, sino que ya sucedió muchas veces y tuvo un enorme costo, que parece no haber servido para aprender hacia dónde condujo siempre el antisemitismo en nuestra historia.
Fuente: Eliminando Variables
Carta abierta al presidente Macri
Sr. Presidente:
Antes que nada, quiero agradecerle por el tremendo esfuerzo que realiza para sacar a este país del estado de gangrena y devastación terminal en que lo dejaron. Si algo sé, es que usted y su equipo son los ÚNICOS capaces de hacerlo. También le agradezco los maravillosos festejos del Bicentenario, inolvidables para los que por muchas décadas nos sangró el corazón por esta patria.
Me permito escribirle esta carta con la esperanza de que le llegue para llamar su atención sobre dos temas de importancia.
Cualquier profesional reconoce de inmediato cuando un colega sabe o no del tema. También cuando ese saber está distorsionado por ideologías. Todos los profesionales nos damos cuenta dónde está un colega frente a un tema.
La elección de Malcorra fue acertada. Sin duda, es una profesional destacada. Pero quizás, ciertas opiniones sobre “delicados” temas internacionales estén teñidas por la peligrosa ideología que desgraciadamente domina en ciertas organizaciones.
Ideología alineada a la izquierda internacional y los intereses de los países árabes contra Israel.
Incentivando, además, el desastre que está significando para Europa y el mundo lo que el Islam llama “la tercera yihad”, tercera “invasión” musulmana.
La Tercera Yihad (la nueva cruzada islamista contra occidente) explicada por Hatzad Hasheni: https://vimeo.com/122508988
Argentina siempre fue un país de inmigrantes. Nuestros padres o abuelos han sido europeos, asiáticos, judíos, musulmanes, etc. Pero desgraciadamente los musulmanes de hoy no son los de hace 80 o 60 años. Nos guste o no, el Islam pasa por un grave período de oscurantismo fundamentalista que está dañando al mundo entero frente al estrepitoso silencio de los musulmanes moderados de todo el mundo. Salvo honradas excepciones.
Sólo mirar lo que pasa en Europa para tener escalofríos. No hay intelectual que se precie, Pilar Rahola, Arturo Pérez-Reverte, etc., que no esté afónico de advertir sobre el “Réquiem” de Europa, del que los musulmanes se jactan cuando alcanzan el número suficiente para permitirse decirlo en voz alta.
El Islam empezó hace unos 20 años con lo que llaman “la tercera yihad” estudiando perfectamente al Occidente. Pero desgraciadamente pocos occidentales han hecho lo mismo con el Islam, su religión, mentalidad, modus operandi e ideología. Ingenuamente los “buenistas” creen que es una religión como cualquier otra. ¡Craso Error! El Islam no es sólo una religión. Es, sobre todo, una ideología y un proyecto político, la globalización del islamismo.
Argentina no conoce el tema, Sr. Presidente. No entendemos la gravedad de lo que está significando para Europa y el mundo. Y ni siquiera después de los atentados de la AMIA, la Embajada, el asesinato del hijo de Menem y el Fiscal Nisman tomamos conciencia. Seguimos suponiendo que el terrorismo islámico no es un problema que tengamos en nuestra tierra.
Mientras los recordamos con lindos videos sin que ninguno esté resuelto ni en vísperas, tenemos piqueteros y líderes de organizaciones narko-terroristas, cómplices de los crímenes y atentados en nuestro país, sueltos, vivitos y coleando, declarando abiertamente que van a “atentar” contra su gobierno.
La premisa “Jamás subestimes al enemigo” parece no entenderse en Argentina. Quizás por eso nos pase todo lo que nos pasa.
Queremos traer 3.000 refugiados musulmanes entre los cuales puede haber 10/100/300 refugiados devenidos Yihadista que somos “absolutamente” incapaces de detectar?!… ¿Y despertarnos un día con un Charlie Hebdo, Atocha, Niza?
Se filtran en el mundo altamente especializado, Sr. Presidente. Hasta en Israel. ¡Imagínese acá!
Terror en Alemania: el Gobierno identificó a 17 Terroristas del Estado Islámico “infiltrados entre los Refugiados” y podría haber muchos más:
¿Por qué un país como el nuestro no trae cristianos, que son los que peor la están pasando? En 2014 el número de cristianos “masacrados” por los islamistas en Siria y en Irak, ante el estrepitoso silencio del mundo, incluido el Papa, superó los 4 millones de personas. El más grande genocidio de cristianos desde el Medioevo.
Las iglesias alemanas denuncian ataques que sufren los refugiados cristianos por parte de refugiados musulmanes.
Inmigrantes musulmanes que intentaban llegar a Italia lanzaron por la borda a 12 de sus compañeros de viaje por ser cristianos.
Lo que más me preocupa, Sr. Presidente, es que no veo en su equipo alguien que sepa verdaderamente sobre el tema, ni que se le esté dando la atención necesaria. En cuestiones de tamaña importancia y sensibilidad, ¿no sería pertinente tener un equipo especializado y responsable de hacer un estudio profundo que pueda dar explicaciones claras y precisas sobre algunos temas? Por ejemplo:
Cuál es la metodología de selección de los refugiados? ¿Quién está a cargo? Nosotros.
Organizaciones internacionales. ¿Países o embajadas árabes? ¿Cuáles son los controles, precauciones y verificaciones que tomamos? ¿A cargo de quién están y qué experiencia tiene en antiterrorismo?
¿En qué condiciones traeremos nada menos que 3.000 refugiados musulmanes? No son 30 que más o menos podríamos controlar.
¿Es sensato recibir en este momento 3.000 refugiados? ¿Estamos en situación económica de asumirlo? ¿Quién se hará cargo económicamente? ¿Nosotros? ¿La comunidad islámica? ¿La comunidad Internacional? ¿Organizaciones internacionales?
La colectividad siria “exige todo un programa bien estudiado que incluya una vivienda y un seguro médico”.
El centro islámico afirma que están en conversación con Malcorra para asegurarle vivienda y trabajo a los 3.000 refugiados que vengan por el programa que creó Cristina Kirchner.
Nuestros padres o abuelos NO vinieron con “exigencias”, Sr. Presidente. Y muchos también vinieron escapando de guerras con una mano atrás y otra adelante.
Tenemos muchos argentinos con necesidades urgentes hoy acá. Y también muchos extranjeros cobrando planes y “exigiendo” derechos que nosotros no tendríamos en sus países (y qué ningún argentino ni cristiano tendría JAMÁS en tierras musulmanas). ¿Podemos seguir dando lo que no tenemos y equivocándonos en las prioridades?
Las cinco familias sirias que llegaron a Uruguay como refugiados protestan diciendo que Uruguay es muy caro y hay inseguridad. Observen la actitud:
No son refugiados, son niños wichis argentinos:
Sr. Presidente, ¿sabe por qué los países del Golfo Pérsico -Abu Dabi, Emiratos Árabes, Bahréin, Arabia Saudita, Omán, Kuwait, Qatar y asociados- NO RECIBEN NINGÚN REFUGIADO MUSULMAN? ¡CERO, NI UNO. NI SIRIO, NI PALESTINO, NADA! ¿No le llama la atención?
¿Por qué Occidente “debe” recibir refugiados y si ponemos “peros” somos criticados y acusados de NO SER SOLIDARIOS cuando ellos NO reciben en SUS ricos países a su propia gente, que además no tendría problemas de integración? ¿No le parece raro?
Sin mencionar que deberíamos tener la honestidad de admitir que tampoco estamos en condiciones ‘culturales’ de traer a 3000 refugiados ‘a integrase’. No somos un país integrado culturalmente Ni entre nosotros, menos en estos momentos.
¿Por qué los países de Golfo archí multimillonarios pusieron sólo 1.000 millones de dólares para ayudar a los refugiados, mientras USA 4.000 millones y otro tanto la Unión Europea?
Pero hay otro tema que me preocupa, Sr. Presidente.
La República Argentina votó afirmativamente en la UNESCO la propuesta árabe palestina para que el Muro de los Lamentos y el Monte del Templo, lo más sagrado para el pueblo judío, sean palestinos, ergo musulmanes.
Pero veamos.
Cuando “Los Judíos” construyeron el Templo de Jerusalén en el Monte del Templo, el tatarabuelo de Mahoma NO había nacido… El Islam NO existía… Mucho menos los musulmanes y mejor ni hablemos del “invento” palestino.
¿Y nosotros votamos que el Templo y el Monte deben ser musulmanes, acusando a Israel de ser una potencia ocupante, en su propia casa?
¿Qué estamos haciendo, Sr. Presidente? ¿Quién lo está asesorando?
Apenas cayó Dilma Rousseff, Brasil salió a pedir disculpas por haber votado esa barbaridad, admitiendo que fue un error y una injusticia.
Y en Francia, a quien “hacemos” responsables por “inducirnos” a esa votación, el mismísimo Presidente salió públicamente a pedir disculpas por lo mismo.
Pero no fue sólo esto lo que se votó en su administración.
Como si fuera poco, en la ONU votamos otra Resolución impulsada por los Estados Árabes y la delegación palestina, declarando a Israel: “ÚNICO Estado violador a los derechos a la SALUD”. Salud mental, física y ambiental incluida.
Sr. Presidente, no hay en el mundo nadie que haya hecho y haga más por la SALUD, incluida mental y ambiental, que el pueblo de Israel.
La humanidad les debe nada menos que el 87% de todos los descubrimientos y adelantos en salud, ciencia y medicina, incluyendo tecnología médica, de la historia.
Los hijos de Israel ostentan la más impresionante cantidad de Premios Nobel especialmente en Ciencia – Medicina del MUNDO. Más que todos los países del mundo sumados. Vs. todo el Mundo Islámico junto, que no tiene NI UNO.
Es algo así como haber votado, NO que Lilita Carrió es corrupta, SINO que es MÁS CORRUPTA que Cristina Kirchner. Abstenernos hubiese estado mal. Pero votar ese nuevo, obsceno y grotesco ataque hacia Israel, además de legitimar mentiras de grupos terroristas, fue como si negáramos la Shoah.
El Príncipe Verde, hijo de uno de los fundadores de la Organización Terrorista Hamas (con asiento en la ONU).
De qué hablan esta decisión y votaciones, Sr. Presidente?
¿Mala Fe? No creo… ¿Negocios? Tampoco… ¿Ideología? Definitivamente NO. Muchos dicen que fueron la moneda de cambio por la candidatura de Malcorra. Y si bien entiendo que para la Sra. Malcorra hayan sido convenientes. NO creo que USTED negocie la VERDAD Y LA JUSTICIA por ninguna candidatura. Sé que Usted No.
¿
De qué hablan, entonces? De que nadie puede ni tiene por qué saberlo todo. Y de que en estos temas existe desconocimiento, desinformación y mal asesoramiento.
Pero Usted no puede permitirse eso, Sr. Presidente. Porque está destinado a ser un líder no sólo del cambio de paradigma cultural de Argentina sino de la región y del mundo, si así lo decide.
Y en esa decisión, estos temas son de importancia capital por muchas razones, que van desde lo político hasta lo espiritual. El bullying contra Israel debe acabar. Porque es injusto y está fundado en mentiras. Y no se puede construir ni un país ni un mundo mejor basado en injusticias y mentiras. Y Usted lo sabe.
Su honestidad intelectual lo obliga a tener perfecto conocimiento sobre un tema internacional que ha sido bastardeado por décadas. Hay demasiado pocos con el saber, la honestidad y el coraje necesario para luchar por la Verdad y la Justicia y poder hacer la diferencia.
Y usted ya empezó. Empezó el día que valiente y honestamente ‘solito mi alma’ decidió tomar posición por Venezuela.
Quizás no se haya dado cuenta. Pero el enorme impacto y prestigio internacional que logró fue gracias a esa decisión. ¿Y sabe por qué? Porque lejos está de estar ‘solito mi alma’…
Hay millones de almas en el planeta sedientas de un líder de verdad y justicia que les ayude a cambiar el paradigma de mentiras e hipocresía que reina en este mundo. Y eso incluye a líderes políticos, espirituales, medios y organizaciones internacionales.
Eso fue lo que golpeó en el corazón del inconsciente colectivo y lo posicionó como un rayo más alto de lo que se esperaba de otros… Su firme posición en defensa de la verdad y la justicia. ¡Solo, frente a todos! Ahora su responsabilidad es inmensa.
No puede perder eso. Porque ya asumió el compromiso de luchar por más cosas y más gente de las que piensa. Y porque aunque aún no lo sepa, con eso también asumió el deber de cumplir su destino.
“Sólo aquellos que se atreven a ir demasiado lejos pueden descubrir qué tan lejos pueden llegar”. T. S. Elliot.
Alesia Miguens
Japón se niega a recibir refugiados sirios: “Tenemos que cuidar a nuestros ciudadanos primero”.
HTTP://VARONESUNIDOS.COM/ANTIOCCIDENTALISMO/JAPON-SE-NIEGA-A-RECIBIR-REFUGIADOS-SIRIOS-TENEMOS-QUE-CUIDAR-A-NUESTROS-CIUDADANOS-PRIMERO/
Eslovaquia rechaza refugiados musulmanes, solo aceptará cristianos entre los 200 refugiados a los que debe hacer frente tras el significativamente llamado “Plan Europa”. http://www.elmundo.es/internacional/2015/08/20/55d57be8ca4741013b8b456e.html
Un clérigo islamista: “Dentro de poco, toda Gran Bretaña será musulmana”.
¿Quién perdió Europa? Discurso de Geert Wilders, Político holandés, en Nueva York.
Jihad Ahmad Diyab, uno los seis islamistas ex reclusos de Guantánamo que fueron acogidos en Uruguay como Refugiados en 2014, cruzó la frontera y se desconoce su paradero. Brasil teme atentado.
En una decisión sin precedentes, el 21 mayo, 2016, un grupo de científicos de Arabia Saudita llego a la conclusión de que las mujeres son en realidad mamíferos no humanos, otorgándoles los mismos derechos que a los camellos, los dromedarios y hasta cabras.
Las atrocidades cometidas son inenarrables.
Violaciones masivas, El “Taharrush”.
Refugiado sirio violó a 21 mujeres y niñas en un mes.
ULTIMO MOMENTOOOOOOO !!!!
LA CULPA NO ES DEL CHANCHO
SINO DEL QUE LE DA DE COMER
La Corte Europea de Derechos Humanos juzga que Israel
ni ocupa ni la Cisjordania ni Gaza
Junio 28, 2016
Categorías: Conflicto Palestino-Israelí, Medio Oriente
por: Hatzad Hasheni
Fuente: Europe-Israel.org
El 16 de junio de 2016, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado dos sentencias en dos cuestiones importantes relacionadas con las secuelas del conflicto entre la República de Nagorno-Karabaj, Armenia y Azerbaiyán (Conflictos Chiragov al. Armenia y Sargsyan c. Azerbaiyán).
Rica en detalles, estas dos decisiones plantean puntos importantes sobre el derecho internacional. Uno de ellos se refiere, sorprendentemente, hacia la situación en Israel, Cisjordania y Gaza. El Tribunal, de hecho (implícitamente), decidió que Israel no es una potencia ocupante en Gaza y que Cisjordania al no haber sido un estado, no hay ocupación.
Demostración:
“En ambos casos, estas personas desplazadas no pudieron acceder a su propiedad. El caso Sargsyan se refiere a la demandante negó el derecho a regresar a su pueblo de Gulistan, situada en el territorio de Azerbaiyán, cerca de la zona de contacto entre Azerbaiyán y las fuerzas separatistas de la República de Nagorno-Karabaj.
Para el Gobierno de Azerbaiyán, el pueblo no está bajo su control. Por otra parte, se extrae e inaccesible para los civiles.
De hecho, al ratificar la Convención Europea, Azerbaiyán ha señalado lo siguiente (apartado 93 de la sentencia):
La República de Azerbaiyán declara que no es capaz de garantizar la aplicación de las reglas del Convenio en los territorios ocupados por parte de la República de Armenia hasta que estos territorios sean liberados de dicha ocupación.
A raíz de las observaciones del Tribunal sobre el “derecho internacional” (párrafo 94):
El artículo 42 del Reglamento sobre leyes y costumbres de la guerra terrestre (La Haya, 18 de Octubre de 1907, en lo sucesivo, “Reglamento de la Convención de La Haya de 1907”) define la ocupación beligerante de la siguiente manera:
Hay ocupación en el sentido del Reglamento de La Haya cuando un Estado no ejerce su autoridad en el territorio o parte del territorio de un estado enemigo:
“Un territorio se considera ocupado cuando se encuentra, de hecho, situado bajo la autoridad del ejército enemigo. La ocupación no se extiende sino a los territorios donde se ha establecido la autoridad y con los medios para ser ejecutada”.
Por lo tanto no hay ocupación, según el Reglamento de la Haya de 1907, cuando un Estado no ejerce su autoridad fáctica en el territorio o parte del territorio de un estado enemigo.
Cisjordania, es decir, la Ribera Occidental no es un Estado, cualquier referencia a una ocupación y violación del derecho internacional sólo es propaganda.
El Tribunal de Justicia continuó: “Se considera que un territorio o parte del territorio está bajo la ocupación militar cuando se puede demostrar que las tropas extranjeras están presentes y que las tropas son capaces de ejercer un control efectivo sin el consentimiento de la autoridad soberana. La mayoría de los expertos creen que la presencia física de las tropas extranjeras es una condición previa a la ocupación, es decir que la ocupación es inconcebible en ausencia de la presencia militar en el terreno: así, el ejercicio un control naval o aéreo por las fuerzas extranjeras que operan un bloqueo no es suficiente”.
Gaza, por tanto, no es una zona ocupada por Israel.
En su evaluación, la Corte explica vía este otro caso por qué Cisjordania no es un territorio ocupado:
“144. La Corte observa que de acuerdo al derecho internacional (en particular el artículo 42 del Reglamento de La Haya de 1907), un territorio se considera ocupado cuando se encuentra, de hecho, situado bajo la autoridad de un ejército enemigo, y que comúnmente se considera “la autoridad de facto” que se traduce en un ejercicio que tierne un control efectivo y requiere de cosas tales como la presencia de tropas extranjeras en condiciones de ejercer tal control sin el consentimiento de la autoridad soberana.
“El hecho de autoridad” es el gobierno palestino encabezado por el presidente Mahmoud Abbas que tiene el “control efectivo” de la región. La presencia del ejército israelí está asegurada “con el consentimiento de la autoridad” palestina (por el Acuerdo de Oslo B). Por último, no hay una “autoridad soberana” en el caso palestino”.
Para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las condiciones de la ocupación no se cumplen en Cisjordania en virtud del artículo 42 del Reglamento de La Haya.
Parece claro que los jueces de Estrasburgo no tuvieron en cuenta, a la hora de citar con detalles y referencias al derecho internacional, las consecuencias para el régimen jurídico de la Ribera Occidental y Gaza, fuera de toda la dialéctica de la propaganda que suele mencionar obsesivamente con palabras como “colonos”, “los asentamientos ilegales”, “la ocupación”, cuyos fundamentos legales se hacen añicos ante la ley.
¿Estamos en guerra?...
UNA CLARA Y ELOCUENTE SÍNTESIS HISTÓRICA.
¿Estamos en guerra?...
Sin duda, desde hace muchos siglos, es un choque entre dos mundos, dos civilizaciones distintas, dos visiones de vida.
Echemos una ojeada a la Historia…
Fue en el año 635, apenas tres años después de la muerte de Mahoma, cuando los ejércitos de la Media Luna comenzaron LA JIHAD, su "Guerra Santa", su ataque a Occidente, invasión que dura hasta nuestros días en Siria y Palestina…
En ese año de 635 d.C. se apoderaron de Jerusalén y del Santo Sepulcro.
En el año 640 conquistaron Persia, Armenia y Mesopotamia (actual Irak). Invadieron Egipto conjuntamente con Túnez, Argelia y Marruecos.
En el año 711, después de un asedio de cinco años, tomaron Constantinopla, desembarcaron en la católica península Ibérica, se apoderaron de Portugal y España quedándose en la península por 800 años.
En el 721 pasaron a Francia. Once años duró la campaña, cayeron Burdeos, Poitier,... En el año 732, Carlos Martel logró detener la invasión.
En el año 827 desembarcaron en Sicilia, conquistaron Messina y Palermo, la campaña duró veinticinco años y se quedaron dos siglos y medio, hasta que los normandos del rey Roger los expulsaron.
En el 846 llegaron a Roma, expoliaron las basílicas de San Pedro y San Pablo. Para librarse de ellos el Papa Sergio ll pagó altísimos tributos, El Papa León IV debió levantar las Murallas Leoninas.
En el año 911 pasaron a Suiza, la nieve los venció y regresaron a quedarse en Provenza.
Las Cruzadas fueron las respuestas a cuatro siglos de invasiones. Fueron la contraofensiva para bloquear el expansionismo islámico en Europa, por lo cual se dirigieron hacia el Oriente.
Descendientes de ellos fue el Imperio Turco-Otomano, que se concentró sobre el Occidente hasta el año 1700, transformando Europa en su campo de batalla preferido.
En el año 1356, ochenta y cuatro años después de la octava cruzada, los turcos islámicos se apoderaron de Gallípoli y de allí a Europa, invadieron Tracia, Macedonia y Albania, doblegaron a Serbia y Constantinopla.
En 1444, aseguraron su dominio sobre Moldavia y Transilvania, lo que son hoy día Bulgaria y Rumania. En definitiva, en 1453, Constantinopla se convirtió en Estambul.
El año 1456, conquistan Atenas quedándose cuatro siglos allí.
En el año 1526, Solimán “El Magnífico” cae sobre Hungría y en ese mismo año llega a Austria, la que se resistió tenazmente. Continuó su campaña por mar, convirtiendo con Barbarroja (Khayr al Din) al Mediterráneo en feudo marítimo del Islam.
En el año 1565 someten la isla de Malta.
En el año 1571 toman Chipre, pero ese año en alianza España, el Papado Romano, Génova, Florencia, Turín, Parma, Mantua, Lucca, Ferrara, Urbino y Malta, triunfan y conquistan el dominio del mar Mediterráneo, en la batalla de Lepanto.
En el año de 1672, habiendo transcurrido 101 años de la batalla de Lepanto, llegan a Polonia y asedian nuevamente a Austria, el 12 de septiembre. Lo s pueblos europeos unidos consiguen la victoria sobre Kara Mustafá, quien logra escapar y huye dejando todo abandonado.
Estemos claros: la invasión a Europa aún no ha terminado…
hoy persiste en una forma más sutil, como lo anunciara el presidente de Argelia Houari Boumediene ante las Naciones Unidas en el año 1973:
“UN DÍA, MILLONES DE HOMBRES ABANDONARÁN EL HEMISFERIO SUR PARA IRRUMPIR EN EL HEMISFERIO NORTE. Y NO LO HARÁN PRECISAMEN-TE COMO AMIGOS. Y LO CONQUISTARÁN POBLÁNDOLO CON SUS HIJOS. SERÁ EL VIENTRE DE NUESTRAS MUJERES EL QUE NOS OTORGUE LA VICTORIA”
… Fue calurosamente aplaudido.
Hoy, 153 millones de musulmanes viven entre la costa atlántica y los Urales. 18 millones en la UE, 35 millones fuera de la UE. En Suiza son el 10% de la población, en Rusia un 10,5%, Georgia un 12%, Malta un 13%, Bulgaria un 15%, Chipre 18%, Serbia 19%, Macedonia 30% como Bosnia-Herzegobina. En la Unión Europea los bebés musulmanes todos los años suman el 10% de los recién nacidos… En Bruselas son el 30%, en Marsella el 60%...
La invasión está en marcha, continúa por varios medios y en algunas regiones, por las armas. ¿ Algún comentario?
Y algunas personas todavía no ven una razón para preocuparse.....
Winston Churchill dijo en1899:
"Los musulmanes pueden mostrar cualidades espléndidos, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquellos que lo siguen. No existe ninguna fuerza retrógrada más fuerte en el mundo".
Esto es increíble. Aún más sorprendente es que esto nunca se ha publicado mucho antes.
CHURCHILL sobre el Islam... Increíble, pero el siguiente discurso fue escrito en 1899.
(Haciendo abstracción de su nacionalidad)
El adjunto breve discurso de Winston Churchill, fue entregado por él en 1899 cuando era un joven soldado y periodista. Probablemente expone la opinión actual de muchos, pero expresa en el maravilloso churchilliano vuelven de la frase y el uso de la lengua inglesa, de los cuales era un maestro del pasado. Sir Winston Churchill fue, sin duda, uno de los hombres más grandes de los siglos XIX y XX. Era un joven soldado valiente, un brillante periodista, un extraordinario político y estadista, un líder de la gran guerra y primer ministro británico. Estaba como un profeta en su propia época. Él murió el 24 de enero de 1965, a la edad de 90 años y tras una vida de servicio de su país, se le confirió un sepelio de Jefe de Estado.
He aquí el discurso:
¡Qué terribles son las maldiciones que el Mahometismo establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en un perro, hay esa apatía fatalista que es temerosa.
Los efectos son evidentes en muchos países, los hábitos imprevistos, desaliñados, sin sistemas para la agricultura, métodos lentos de comercio y la inseguridad de la propiedad existe dondequiera que los seguidores del Profeta se instalen o vivan.
Un degradado sensualismo priva a sus vidas de la gracia y el refinamiento, los aleja de su dignidad y santidad. El hecho que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como de su absoluta propiedad, ya sea como un niño, una esposa o una concubina, retrasa la extinción definitiva de la esclavitud y hasta la fe del Islam ha dejado de ser una gran potencia entre los hombres.
Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquéllos que lo siguen.
No existe ninguna fuerza retrógrada más fuerte en el mundo. Lejos de ser moribundo, el Mahometismo es un militante y proselitismo de su fe.
Ya se ha extendido a lo largo de África Central, crían a guerreros sin miedo a cada paso y si fuera que el cristianismo no está protegido en los fuertes brazos de la ciencia, la ciencia contra la cual han luchado en vano, la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma.
Sir Winston Churchill; (Fuente: "El Río de la Guerra", primera edición, Vol. II, páginas 248-250 London).
Seria bueno que la ley fuera pareja para todos...
Esto es lo que el mundo hace a Israel
porque se defendio siempre de los ataques musulmanes...
Si aplicamos ley pareja, a Francia hay que tratarla ahora como los franceses y europeos tratan a Israel.
Esto sería:
1) toda esta semana nos hacemos los tontos con los atentados. Que no salgan en ningún diario.
2) Cuando Francia responda, ahí recién empezamos a hablar. Pero a hablar mal de Francia, no de Isis.
3) Organizamos marcha contra la embajada francesa por la desproporcionalidad en su respuesta. Pancartas con leyendas "Francia imperialista", "Fuera franceses de Francia", son de uso obligatorio.
4) Exhortamos a Hollande a que se siente en la mesa de negociaciones con Isis inmediatamente a escuchar sus pedidos
5) Apoyamos al Consejo de DDHH de la onu en su reunión de urgencia tras la condenable reacción francesa, cuando sancione al país europeo por no medirse.
6) Repetimos en los diarios y televisión una historia trucha de que los musulmanes vivían en Francia antes que los franceses
7) Exigimos al estado francés que cambie su bandera, himno y demás simbología nacional pq no es representativa de todas las culturas que hay en Francia y ofende a los musulmanes
8) Hacemos documentales financiados por el resto de Europa y Arabia Saudita sobre la pobre vida que llevan los jóvenes magrebíes en Francia, y los tratamos como víctimas del sistema.
9) Exigimos que Francia sea partida en dos. Una parte va para los musulmanes. "Dos estados para dos pueblos" como les gusta a los europeos pro palestinos.
10) París debe ser dividida en París occidental y en París oriental. Esta última exclusiva para musulmanes; la primera, de tinte cosmopolita.
11) Todo francés que viva en el nuevo estado, Al-FranciaYihadstan, debe ser señalado como un colono invasor y trasladado, hasta por el propio ejército francés. Los productos franceses en este lado deben ser etiquetados para que la gente sepa que está consumiendo imperialismo.
12) Todo musulman que quiera vivir en la Francia occidental, podrá hacerlo en igualdad de condiciones.
13) Denunciamos a Francia como régimen apartheid por establecer precauciones de seguridad para evitar futuros atentados provenientes de Al-FranciaYihadstan.
14) Exigimos a Francia la apertura total de fronteras para el libre tránsito de musulmanes. Exigimos que no haya puestos de control en las fronteras.
15) Condenamos al gobierno francés si este decide demoler las casas de los terroristas.
16) Pedimos Boicot, Desinversión y Sanción contra Francia si los franceses construyen casas del lado musulmán. Los musulmanes pueden construir del lado francés sin problema.
LA SELECCIÓN PALESTINA DE FÚTBOL, INTEGRADA EN SU TOTALIDAD POR JUDÍOS QUE VIVÍAN BAJO EL "MANDATO" BRITÁNICO
Urgente: Avísenle a ABBAS. Tal vez no esté debidamente informado y a Ka Ki Moon, perdón me equivoqué Ba - Ki Moon, Secretario de la UN a ver si se da por enterado quien habitaba esos lares.
1939 LA SELECCIÓN PALESTINA DE FÚTBOL, INTEGRADA EN SU TOTALIDAD POR JUDÍOS QUE VIVÍAN BAJO EL "MANDATO" BRITÁNICO EN LO QUE HOY ES ISRAEL.
UNA HISTORIA PARA CONTAR, ¡Y QUE CUENTA!
1939 LA SELECCIÓN PALESTINA DE FÚTBOL, INTEGRADA EN SU TOTALIDAD POR JUDÍOS QUE VIVÍAN BAJO EL "MANDATO" BRITÁNICO EN LO QUE HOY ES ISRAEL.
UNA HISTORIA PARA CONTAR, ¡Y QUE CUENTA!
Palestina enfrentó a Australia en 1939, ¡y todos sus jugadores eran judíos!
En 1939, la selección de fútbol de Palestina hizo una excursión de cinco meses a Australia, la cual tuvo una gran repercusión en la prensa local. En internet hay registros de dicho viaje: fotos, entrevistas e incluso un video de uno de los partidos. Muchas organizaciones palestinas utilizan este video como “prueba” de que existía un Estado Palestino anterior a la formación del Estado de Israel. Veamos qué fue lo que pasó.
Como explica Richard Henshaw en “La Enciclopedia Mundial del Fútbol”, el fútbol fue introducido en Palestina por los militares británicos durante la ocupación del territorio en la Primera Guerra Mundial. Después del conflicto, el desarrollo del deporte fue continuado por “los judíos europeos que habían conocido el juego en sus países de origen”. Los árabes palestinos, especialmente los islámicos, se abstuvieron de participar debido a su resistencia a las “instituciones culturales occidentales”.
La “Eretz Israel Football Association” fue fundada en agosto de 1928 y reconocida por la FIFA el 6 de junio de 1929. De esa manera, había judíos que representaban a Palestina. ¿Usted vio algo al respecto en sus libros de historia?
En 1939, la selección palestina realizó una gira de cinco meses a Australia. En total, jugaron 19 partidos, entre junio y agosto de dicho año. Cinco de esos encuentros fueron contra la selección de Australia, y los restantes contra clubes locales. Los viajes (ida y vuelta) duraron dos meses. El regreso implicó varias escalas y demoras, debido al inicio de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, tres futbolistas se quedaron en Oceanía para alistarse al Ejército. Dos de ellos murieron en un combate contra los japoneses.
Según Henshaw, en los juegos internacionales que disputaba aquella selección palestina se tocaban tres himnos: el británico, el Hatikvah (futuro himno de Israel) y el del adversario.
Según Henshaw, en los juegos internacionales que disputaba aquella selección palestina se tocaban tres himnos: el británico, el Hatikvah (futuro himno de Israel) y el del adversario.
La formación de aquel equipo palestino no deja dudas: Sidi, Reznik (capitán) y Beth-Halevy, Lieberman, Fuchs y Menahem, Shulamson, Werner, Neufeld, Machlis y Ginsburg. No quedan dudas que se trataba de un equipo judío. Tampoco podemos olvidarnos que en muchas ocasiones Alembik ingresó por Shulamson, dependiendo de las necesidades del entrenador Egon Pollak.
Los titulares de los periódicos australianos mostraban fotos de aquellos jugadores con un Magen David en la remera, lo que deja claro que los judíos palestinos de 1939 eran parte del pueblo palestino. En 1939 (y en los 1904 años anteriores), el término “Palestina” se refería a la región cuyo nombre había sido impuesto por el emperador romano Adriano a la provincia de Judea, en el año 135 de la era común. La partición de Palestina hecha por la ONU, en 1947, decidió la creación de un Estado judío y de uno árabe, y no uno palestino. Luego, los hechos demostraron que los árabes no aceptaron dicha partición. Después de la creación de Israel surgieron muchas más guerras. Los árabes estaban más preocupados por destruir al Estado judío que en construir su propio Estado.
Pero es la película de British Pathé, productora británica creada en 1910, que merece una atención especial. Entre sus aspectos más destacados, el saludo entre los capitanes, el entusiasmo del locutor con el que habla para ver que “los palestinos atacan brillantemente” [doce y cuarenta minutos], sabiendo que son Judios …
En resumen, el hecho es claro: se trata de una selección del Mandato de Palestina bajo administración británica, con jugadores judíos, casi todos del Maccabi Tel Aviv. Y en el momento del sorteo muestra su alegría en la representación de Palestina.
Fuente: Conib – Radio Jai
martes, 11 de agosto de 2015
El Estado Islámico y Al Qaeda ordenaron atacar Francia días antes del atentado de París
EN FRANCIA Según documentos a los que ha accedido EL MUNDO
El Estado Islámico y Al Qaeda ordenaron atacar Francia días antes del atentado de París
· Ambas organizaciones se han enzarzado en una pugna por el liderazgo yihadista
· Invocan a 'lobos solitarios' para perpetrar atentados espectaculares como el de París
· Coulibaly reivindica en un vídeo póstumo la autoría del IS en los ataques
Lápices en alto como señal de duelo. AFP
ROSA MENESES Enviada especial París
Al Qaeda y el Estado Islámico tenían a Francia en el punto de mira. Días antes de los atentados de París, ambas organizaciones habían dado la orden de ataque a sus 'lobos solitarios', en una pugna para competir por el liderazgo yihadista a través de un atentado espectacular. Los líderes de Al Qaeda llamaron a "los leones de Alá" a golpear Occidente y los del IS a "matar y escupir en el rostro de los cruzados", según documentos a los que ha tenido acceso EL MUNDO. La sangrienta profecía comenzó a cumplirse el pasado miércoles, con el atentado contra la revista satírica 'Charlie Hebdo', famosa por publicar caricaturas del profeta Mahoma, en el que murieron 12 personas y el viernes, con una toma de rehenes que mató a cuatro personas. Los terroristas reivindicaron las acciones para ambas organizaciones.
Tanto Al Qaeda como el Estado Islámico (IS, en sus siglas en inglés) esperan conseguir con estas operaciones terroristas un 'efecto llamada' que atraiga un mayor número de seguidores para engrosar sus filas. Los expertos advierten que cientos de jóvenes se están radicalizando de forma muy rápida a través de las redes sociales que están siendo instrumentalizadas por ambas organizaciones.
Llamada desde Twitter
Precisamente Twitter fue el medio elegido por el Estado Islámico para alentar a sus seguidores a llevar a cabo ataques en Francia a través de un vídeo difundido el 19 de noviembre. El IS hizo un llamamiento a los musulmanes a unirse a sus filas en Siria e Irak y animó a los 'lobos solitarios' a cometer atentados en Francia. También sugería "utilizar venenos en los alimentos o en el agua y a atropellar a ciudadanos".
El vídeo, que tiene siete minutos y 19 segundos de duración está subtitulado en inglés, también se distribuyó en foros yihadistas de las redes sociales. Lleva por título un mensaje movilizador: '¿Qué estás esperando?'. En él, tres hombres queman sus pasaportes y luego, sentados juntos, hablan a cámara. Se identifican como Abu Osama al-Faransi, Abu Maryam Al-Faransi y Abu Salman Al Faransi (todos ellos apodos con el apelativo Al Faransi, que en árabe significa 'el francés', donde el gentilicio se usa para dar idea del país de origen).
Todos piden a los musulmanes que se unan a Daesh (acrónimo en árabe de Estado Islámico) y a su califato y que hagan ese viaje antes de que ya no les sea posible. Entonces Abu Maryam sugiere a su audiencia que, si no pueden acudir, lleven a cabo ataques en el país, en Francia. "Aterrorizadles y no les permitáis dormir debido al miedo y al horror. Hay armas y coches disponibles y los objetivos listos para ser golpeados. Incluso el veneno está disponible, por lo que envenenad el agua y los alimentos de por lo menos uno de los enemigos de Alá", insiste. Matadlos y escupidles en el rostro y pasad sobre ellos con vuestros coches", llega a ordenar.
"Haz lo que eres capaz de hacer con el fin de humillarles, porque ellos merecen sólo eso", concluye la intervención de Abu Maryam según los citados documentos. La llamada lanzada por los tres combatientes concuerda con el mensaje del portavoz del IS, Abu Muhamad al Adnani, que en septiembre hablaba de que los fieles del grupo yihadista actuaran como 'lobos solitarios' en respuesta a los ataques aéreos de la coalición. Francia era uno de los países propuestos para perpetrar tales atentados, junto con EEUU, Australia y Canadá.
Lucha 'contra todos los enemigos'
Antes, el 13 de noviembre, el líder de Daesh , Abu Bakr al Baghdadi, afirmó suintención de extender el califato, proclamado el pasado verano en Irak, "en todo el mundo árabe y Europa" y añade que el grupo continuará "su lucha contra todos sus enemigos". Era el primer discurso oficial del líder del Estado Islámico desde el verano, cuando lanzó una acalorada proclama una semana después de proclamar el califato islámico, el 29 de junio.
El mensaje proclama "el fracaso" de la coalición internacional liderada por EEUU contra Daesh. "Quédense tranquilos, musulmanes, porque su Estado va bien", dice el líder de Estado Islámico. "El avance de los muyahidin continuará hasta Roma", añade en una nueva amenaza hacia Occidente. "Pronto los judíos y los cruzados se verán obligados a bajar al terreno y a enviar a sus tropas terrestres hacia la muerte y la destrucción", agrega el autoproclamado califa.
Al Qaeda, a través de su rama en Yemen, Al Qaeda en la Península Arábiga(AQAP), hizo su propio llamamiento a atacar Occidente tan solo días antes del atentado de París, el 24 de diciembre. En un artículo publicado en el número 13 de su revista en inglés 'Inspire', bajo el título "Los leones de Alá, que están en todo el mundo", se invoca a los 'lobos solitarios', descritos como "la peor pesadilla de Occidente". Otro artículo señala los objetivos por orden de preferencia: "La primera prioridad es América, después el Reino Unido y luego Francia", y también señala a los países miembros de la OTAN como blanco.
Ataques de 'los lobos solitarios'
El número de esta revista se titula elocuentemente: "Neurotmesis, cortar los nervios y aislar la cabeza". Incluye los símbolos del euro, la libra esterlina y el dólar estadounidense. Una vasta parte del contenido está consagrado a los ataques de los 'lobos solitarios' y profiere amenazas contra las compañías aéreas, con un gran énfasis en la fabricación de bombas ocultas, revela el contenido del dossier consultado por este periódico.
Con un gran despliegue de fotos explicativas, la revista -que se publica online desde 2010- dedica páginas a dar instrucciones para "fabricar la bomba oculta", un detonador casero fácil de transportar dentro de un casco de botella de agua de plástico de 17 centímetros.
Varias voces habían advertido además contra dejar de lado la amenaza de Al Qaeda frente al más pujante IS. Expertos como el alemán Guido Steinberg o el paquistaní Ahmed Rashid habían dado la voz de alarma en las páginas de este periódico sobre el hecho de que Al Qaeda buscaría un atentado espectacular en Europa para contrarrestar la influencia del IS en el yihadismo global. Precisamente Said Kuachi, uno de los hermanos que atentaron contra 'Charlie Hebdo', recibió entrenamiento de AQAP en Yemen.
La radicalización a través de internet, notablemente por medio de las redes sociales, es un fenómeno en alza que preocupa a las fuerzas de seguridad de Europa y EEUU. El peligro real es que individuos que han pasado por un proceso de radicalización exprés puedan llegar a convertirse en 'lobos solitarios' que atenten en sus países de origen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)